[Originally posted by 5450]
Bra skrivet Mr T
Jag håller med dig i det mesta av det du beskriver.
Jag var tidigare aktiv inom sjöräddningssällskapet. (SSRS). För er som inte känner till det så är SSRS en helt ideell förening utan en krona i stöd från den svenska staten. Trots det klarar man av att hantera ca 70% av all sjöräddning på våra svenska vatten.
Diskussionen om frivilligt eller inte kom upp som samtal lite till och från men landade ofta i samma skål. Det är frivilligt till dess att man säger ja. Att säga ja är att ta på sig arbetsuppgifter och, eller ansvar. SSRS tillät inte att man svarade nej när centralen ringde och sa att man skulle åka ut på sjön.
Att jämföra SSRS med SRLK är kanske inte riktigt rätt men jag tycker att inställningen borde vara den samma.
Jag är ny inom SRLK och har ännu inte hunnit bilda mig en uppfattning om hur styrelse och förtroendevalda sköter sig så det tänker jag inte lägga någon värdering i dagsläget. Tycker dock att stämningen på forumet och den (än så länge) enda träffen jag varit på är mycket positiv. En stämning som jag tycker att alla måste hjälpa till att bevara, både styrelse och medlemmar.
Min personliga erfarenhet är att när en förtroendevald inte klarar eller struntar i det den har tackat ja till, så beror det ofta på att han eller hon inte vet vilka förväntningarna var, eller vad detta "ja" innebar. Här finns det dock en skillnad mellan förvärvsarbete och föreningsliv som jag ser det. Inom ett företag kan det bero på lathet medan det inom en ideell förening som detta, är det nog mer bristen på kunskap om ställda krav. Vi är ju trots allt eldsjälar på olika nivåer allihopa. Annars hade vi inte valt att vara medlemmar.
Personligen tycker jag att Mr T har en stark poäng med att man måste förtydliga rollerna och ansvaren. Det är mest fair för alla.
Om någon känner sig personligt påhoppad av detta så vill jag be dig tänka igen. Detta är inte riktat mot någon. Detta är mina tankar kring hur jag tycker att en förening ska drivas.
