- Detta ämne har 14 svar, 1 deltagare, och uppdaterades senast 2009-01-18 09:50 av .
- Inlägg
[Originally posted by Edfors]
Dessa personer har för närvarande tillgång hit: #1076 Harry, #1224 Charlie, #1784 Thomas, #1813 Bror Grenfeldt, #196 Bengt, #2190 Grip, #2256-ANDERS, #2700 Christer V, 2170_Magnus, Anders Karlsson, AnnW, brita.oldbring, Brofjorden, Bullorg, Edfors, hbc102, Jarl i Jämtland, Larzon, Malin, Palle, rabe, RR-77, Tore, tuko, Wallin
Alltså samtliga funktionärer (valberedning, revisorer (har inte registrerat sig på forumet ännu), styrelse, distriktsombud, RoverLand redaktör och redaktionskommité) som har användarnamn på forumet, har vi missat någon säg då till så det kan åtgärdas. Finns som sagt också personer som valt att INTE registrera sig på forumet och då kommer de följdaktligen inte att kunna se detta utan behöver kontaktas på annat sätt.
[Originally posted by Larzon]
Funktionärsforum kan ses/användas av samtlig funtionärer i SLRK (enligt Patriks lista här ovan)
DO-forum kan ses/användas av distriktsombuden och styrelsenPatrik, jag ser att Claes Nord Klubbshoppen inte är med, det borde han nog vara.
[Originally posted by Malin]
Så, shoppen-Claes, två revisorer och två från valberedningen har tillgång till funktionärsforumet och ska ventilera kandidater till styrelseposter här?
Vi (Claes + valberedning) ska även närvara på do-mötet två ggr/år men får inte diskutera do-mötet där forumet för detta möte och samarbete med do är?
Varför ska dessa tre personer som är deltagare på mötet och ska föra en dialog med alla do ha ett eget forum? Låter knasigt och omständigt.Hoppas för er skull att det är livat värre på do-forumet numera (de sista 4 månaderna) så det är värt att ha två forum med personer som har med samma saker att göra.
Att diskutera på detta forum men inte ha tillgång till den stora samlingsplatsen för do är ruskigt tråkigt och manar inte till några samtal alls utöver träffar och telsamtal, tror jag.
/malin[Originally posted by Edfors]
#2321 Claes Nord är nu tillagd, tack för påpekandet. Alla tre från valberedningen finns redan med här: #2700 Christer V, Bullorg, Malin. Samt RoverLand redaktion.
Malin skrev:Så, shoppen-Claes, två revisorer och två från valberedningen har tillgång till funktionärsforumet och ska ventilera kandidater till styrelseposter här?Jag hoppas det framgått ur mitt första inlägg här att alla har läst och förstått att vi INTE diskuterar några namn här! Det är något som valberedningen får göra internt. Omdömen eller andra diskussioner om ensklida personer ska inte göras här. Är det något man behöver fråga och få råd om, fråga utifrån vad som kan göras och vad som gjorts istället för att det blir personfrågor. Tex. istället för att fråga om Pelle gjort rätt, fråga om det är rätt att göra på ett visst sätt. Däremot kan man tipsa valberedningen om personer, hoppas alla förstår skillnaden.
Malin skrev:Vi (Claes + valberedning) ska även närvara på do-mötet två ggr/år men får inte diskutera do-mötet där forumet för detta möte och samarbete med do är?
Varför ska dessa tre personer som är deltagare på mötet och ska föra en dialog med alla do ha ett eget forum? Låter knasigt och omständigt.Hoppas för er skull att det är livat värre på do-forumet numera (de sista 4 månaderna) så det är värt att ha två forum med personer som har med samma saker att göra.
Att diskutera på detta forum men inte ha tillgång till den stora samlingsplatsen för do är ruskigt tråkigt och manar inte till några samtal alls utöver träffar och telsamtal, tror jag.
/malinTelefon och e-post är att rekommendera mellan två personer och inte ta upp det här. Mötesplatsen och forum för informationsutbyte mellan samtliga funktionärer, oavsett om det är mellan styrelse eller DO eller mellan några andra funktionärer är här!
[Originally posted by Malin]
Edfors skrev:Jag hoppas det framgått ur mitt första inlägg här att alla har läst och förstått att vi INTE diskuterar några namn här! Det är något som valberedningen får göra internt. Omdömen eller andra diskussioner om ensklida personer ska inte göras här. Är det något man behöver fråga och få råd om, fråga utifrån vad som kan göras och vad som gjorts istället för att det blir personfrågor. Tex. istället för att fråga om Pelle gjort rätt, fråga om det är rätt att göra på ett visst sätt. Däremot kan man tipsa valberedningen om personer, hoppas alla förstår skillnadenTelefon och e-post är att rekommendera mellan två personer och inte ta upp det här. Mötesplatsen och forum för informationsutbyte mellan samtliga funktionärer, oavsett om det är mellan styrelse eller DO eller mellan några andra funktionärer är här!
Jar förstår fortfarande inte varför vi ska ha så många forum i en så liten klubb med så lite engagemang i övriga do-forumet?
Varför exkludera 3 personer från övriga forumet?Så jag har förstått rätt om det är så att distriktsombuden inte får tipsa valberedningen om kandidater på detta forum?
Det är bra att veta för då behöver ju i alla fall inte jag gå in mer här och bevaka vad som händer för att inte missa något viktigt – så vidare jag inte vill föreslå en pryl till shoppen?
/malin[Originally posted by Palle]
Att tipsa valberedningen om personer via detta forumet är ok enligt Patriks tidigare inlägg, dock inte att föra en dialog på personer lämplighet eller inte.
[Originally posted by #2256-ANDERS]
Malin skrev:Edfors skrev:Jag hoppas det framgått ur mitt första inlägg här att alla har läst och förstått att vi INTE diskuterar några namn här! Det är något som valberedningen får göra internt. Omdömen eller andra diskussioner om ensklida personer ska inte göras här. Är det något man behöver fråga och få råd om, fråga utifrån vad som kan göras och vad som gjorts istället för att det blir personfrågor. Tex. istället för att fråga om Pelle gjort rätt, fråga om det är rätt att göra på ett visst sätt. Däremot kan man tipsa valberedningen om personer, hoppas alla förstår skillnadenTelefon och e-post är att rekommendera mellan två personer och inte ta upp det här. Mötesplatsen och forum för informationsutbyte mellan samtliga funktionärer, oavsett om det är mellan styrelse eller DO eller mellan några andra funktionärer är här!
Jar förstår fortfarande inte varför vi ska ha så många forum i en så liten klubb med så lite engagemang i övriga do-forumet?
Varför exkludera 3 personer från övriga forumet?Så jag har förstått rätt om det är så att distriktsombuden inte får tipsa valberedningen om kandidater på detta forum?
Det är bra att veta för då behöver ju i alla fall inte jag gå in mer här och bevaka vad som händer för att inte missa något viktigt – så vidare jag inte vill föreslå en pryl till shoppen?
/malinDO-forum är till för DO. Är Du DO? Är Du funktionär?
… Om det nu finns SÅ mycket som, i Dina ögon, ska ändras på eller förbättras
så se till att Du blir nominerad till en beslutande befattning så kan Du börja styra och ställa…[Originally posted by Palle]
Jag vill uppmana alla till att hålla sig till saken nu. Och ta det lugnt och tänka efter vad ni skriver.
[Originally posted by Malin]
#2256-ANDERS skrev:quote]DO-forum är till för DO. Är Du DO? Är Du funktionär?
Varför hela tiden krångla till allt? Om det nu finns SÅ mycket som, i Dina ögon, ska ändras på eller förbättras
så se till att Du blir nominerad till en beslutande befattning så kan Du börja styra och ställa… Just nu skapar Du mest osämja och förvirring!För att vara du så är du nu väldigt dum.
Jag trodde att jag som medlem har rätt att ställa frågor, speciellt när jag inte förstår.Jag har inget intresse av att ha "en beslutande befattning" för att "styra och ställa", utan anser att jag har rätt (som alla andra som ställer liknande frågor utan dina påhopp) att komma med förslag på förbättringar i den klubb som jag är medlem i.VAD exakt anser du att jag sprider osämja och förvirring genom att göra?
Det skulle vara väldigt intressant om du kunde ge mig ett rakt och konkret exempel på åtminstone en sak som jag gör för fel och för att du ska anse att jag sprider osämja och är direkt otrevlig på forumet som du sa tidigare.
Om du dessutom lyckas förmedla detta genom att hålla dig till Palles uppmaning så är det ju underbart!
/malintänk vad skönt och lugnt det skulle vara för alla om Anders och ett par till kunde få samma "rekommendation" som jag och Gunnar fick för ca 1 år sedan. -Svara inte på varandras trådar och disutera inte på forumet! Det har fungerat bra hittills.
[Originally posted by #2256-ANDERS]
Erfarenheten säger mig att det inte är någon ide att besvara ovan inlägg. Har Du inte själv koll så har jag svårt att tro att jag skulle kunna beskriva problemet för Dig. Att bara klicka på "senaste inlägg" säger en hel del.
Var ifrån datorn i 1 timme och det rasar in…Roande!!!
Ha det!
[Originally posted by Edfors]
Malin skrev:Jar förstår fortfarande inte varför vi ska ha så många forum i en så liten klubb med så lite engagemang i övriga do-forumet?
Varför exkludera 3 personer från övriga forumet?För det första är det inte tre personer, för det andra så är detta forum platsen för alla SLRK funktionärer där man vill ta upp administrativa uppgifter, alltså det vi ofta har skickat per e-post, detta för att underlätta och inte behöva få så många e-post meddelanden när man ska svara på hela distributionslistan.
Malin skrev:Så jag har förstått rätt om det är så att distriktsombuden inte får tipsa valberedningen om kandidater på detta forum?
Det är bra att veta för då behöver ju i alla fall inte jag gå in mer här och bevaka vad som händer för att inte missa något viktigt – så vidare jag inte vill föreslå en pryl till shoppen?
/malinPalle skrev:Att tipsa valberedningen om personer via detta forumet är ok enligt Patriks tidigare inlägg, dock inte att föra en dialog på personer lämplighet eller inte.Helt rätt uppfattat av Palle. För att förtydliga: Tips är ok, även positiva omdömen såklart, men kritik och negativa åsiker framförs personligen, till valberedningen eller vem det nu berör. Vill någon har ytterligare förtydligande kan ni kontakta mig eller någon i styrelsen direkt.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
