- Detta ämne har 84 svar, 1 deltagare, och uppdaterades senast 2010-06-29 16:48 av .
- Inlägg
[Originally posted by #1784 Thomas]
Tack för ditt svar och förtydliganden Bullen.
Vill trots allt framhålla att den nya sidan inte alls haft eller har som ambition att göra mer av klubbens material tillgängligt för allmänheten. I det fall det blivit så har det varit helt andra motiv som gjort att det hänt och i att det i det här fallet skett i strid med dina tidigare instruktioner ber jag om ursäkt för.
I frågan om något är är klart och redo att läggas ut eller inte så är ju detta en klassisk fråga som kan diskuteras länge, men lite av konceptet med den här sidan är att den ska vara levande och öppen för nyheter och påverkan av de som bidrar med material vilket gör att den i någon mening aldrig blir just "klar". Men i det specifika fallet med en medlemsdel med inloggning så är det mkt riktigt något som vi hela tiden har haft som mål att få till, dock är vi beroende av att integrera med Mawik som håller i medlemsregistret här och när jag fick besked av dem att det skulle ta ytterligare en månad innan de kunde hjälpa oss med detta så valde vi att lägga ut sidan som den var.
Den text om upphovsrätt som du citerar är väl den som vi behöver titta på och uppdatera så att täcker in lite fler fall, t.ex. texter till RoverLand osv.
Hur ser du och alla andra i övrigt på arkivering av material om vi förutsätter att det är bakom medlemsinloggning, är nedladdningsbara pdf’er med teknikartiklar bra? Fördelen är ju att en sådan databas är sökbar. Eller är räcker det med blädderbara kopior på hela RoverLand. Andra varianter?
[Originally posted by Pellson]
Bullorg skrev:Jag ser ingen anledning att vara med i klubben när alla fördelarna ligger gratis på hemsidan.
Men det blir svårt att motivera medlemmar att betala när allt man vill ha är gratis. De klubbträffar vi har i distrikten är redan uppblandade med ikke medlemmar på många ställen.
Det ser vi redan idag på antalet forum medlemmar och antalet betalande medlemmar.För det första – jag tror aldrig att det varit på tal att lägga ut ALLT vi har, eller att tillåta deltagande i alla aktiviteter för icke-medlemmar. Jag vill bara understryka detta då det är lätt att den här diskussionen blir till en allt-eller-inget-debatt. Och där är vi inte.
Mina erfarenheter pekar i diametralt motsatt riktning mot dina farhågor, Bullen. Att låta ickemedlemmar få ett smakprov på vad medlemskapet innebär är den bästa inroparen du kan ha. Det är lite samma sak som när man gick från att handla mat över disk till snabbköp med plockasjälv. Visst finns det några få som snattar, men hur stor är den andelen av det totala antalet kunder i butiken?
Vi är, i det här landet, genomsnittligt oerhört inställda på att göra rätt för oss. Det gäller visserligen framförallt i verksamheter där man fysiskt träffar sin leverantör och i något mindre grad vid motsatsen, t.ex. på internet, men generellt gäller det ändå. I vårt fall (SLRK) får man nog kategorisera huvudverksamheten som fysisk, dvs träffar etc, och internetdelen som en viktig men dock sideshow. Med detta vill jag mena att vi inte någonsin kommer att värva någon större mängd nya medlemmar genom att tvinga dem att betala för att få vara med på forumet och få hjälp med strulande bilar, se annonser etc. Däremot utgör just de funktionerna en fantastisk inropare till att delta på någon träff, och det är de som sedan deltar på mer än en träff som faktiskt nästan undantagslöst blir medlemmar/betalar in avgiften. Det är exakt samma förhållande som är bakgrunden till att internetbaserade företag till stor del värderas utifrån sin träffstatistik på hemsidan. Se på Facebook, t.ex. Deras verksamhet är att sälja annonser, och det gör de genom att gratis tillhandahålla så mycket tjänster att de får en hysterisk besöksstatistik.
Men vi vill ju som sagt ha medlemmar och enligt resonemanget ovan får vi det genom att få ut folk på träffar. Det hittills mest effektiva sättet att göra just det är att vara så attraktiva på nätet att vi lockar "alla" med LR/RR att vistas på våra sidor, dvs låta dem känna lite på både oss andra medlemmar och på vår verksamhet via webben. Då kommer, statistiskt, en viss andel att involvera sig lite mer i diskussioner och så småningom dyka upp på en träff, och då med än större sannolikhet att i nästa steg faktiskt betala in medlemsavgiften. Mission accomplished.. Men detta förutsätter då att vi har en webbplats som bör vara till största delen allmänt tillgänglig, och dessutom bra/intressant och uppdaterad. Och dit är vi ju på väg.
Ni som nu INTE ser logiken i ovanstående, vad är det ni hänger upp er på? Jag vill bättre försöka förstå hur ni tänker. Ni skulle ju – Gud förbjude – kunna ha rätt…
[Originally posted by Bullorg]
Jag är rädd att ni missar de som redan är medlemmar.
Det skall finnas ett stort mervärde i att stanna kvar.
Känslan av att tillhöra en excklusiv skara av likasinnade.
Den artikeln jag hade bidragit till kan hjälpa någon att spara stora pengar.
Dessa teknik tips osv skall naturligtvis vara en av de saker man som medlem får tillgång till och kan ses som en del av mervärdet.Jakten på nya medlemmar måste göras utan att tappa de befintliga.
Vi (klubben) har ju provat diverse sätt att få fler medelemmar men vi verkar stanna av vi 1200-1400 strecket var gång.
Det kan helt enkelt vara så att that’s it det finns inte fler som vill vara med.
Jag hoppas att detta reder ut sig.
Jag vet vad jag tycker och det har jag även laggt en motion om.[Originally posted by Pelle]
@Bullen
Jag och dom flesta som är aktiva på Forumet känner till din åsikt och dina värderingar.
Jag tycker det är bra att du för fram dom offensivt.Jag är ju en junior i SLRK, styrelsen och RL-gruppen.
Jag har inte tänkt på det, men detta du påpekar om copyright är viktigt och det måste vi ju förhålla oss till. Bra inlägg från dig.
Jag var just igång med att skaffa fram underlag för styrelsemötet om en vecka så jag tar med vad du har skrivit här.
Kom gärna med mer info, här eller via mail. PM går också bra./p
Sigtuna[Originally posted by Pellson]
Bullorg skrev:Jag är rädd att ni missar de som redan är medlemmar.
Det skall finnas ett stort mervärde i att stanna kvar.
Känslan av att tillhöra en excklusiv skara av likasinnade.
Den artikeln jag hade bidragit till kan hjälpa någon att spara stora pengar.
Dessa teknik tips osv skall naturligtvis vara en av de saker man som medlem får tillgång till och kan ses som en del av mervärdet.Jakten på nya medlemmar måste göras utan att tappa de befintliga.
Vi (klubben) har ju provat diverse sätt att få fler medlemmar men vi verkar stanna av vi 1200-1400 strecket var gång.
Det kan helt enkelt vara så att that’s it det finns inte fler som vill vara med.
Jag hoppas att detta reder ut sig.
Jag vet vad jag tycker och det har jag även lagt en motion om.Har funderat ett tag, därav tystnaden. Bra skrivet, Bullen.
Angående medlemsantalet – jag kan konstatera att jag känner igen det från andra klubbar också. En sådan här klubb verkar ha ett visst maxantal medlemmar som är svårt att komma över. Om det beror på att underlaget att rekrytera från är för litet (det går väl att anta att man är mer intresserad av att vara med om man har en LR än om man inte har en) eller något annat, det kan jag däremot inte sia om. Men som sagt, det är ingen nyhet och det stämmer till eftertanke, inte minst när vi lägger budgetar.
Att behålla de befintliga medlemmarna ser jag som ett helt annat problem än att rekrytera nya. De befintliga medlemmarna gick ju en gång med för att få det som de nya medlemmarna också går med för att få, nämligen i första hand gemenskapen med klubbträffar, mekhjälp etc etc. Och det förändras ju inte utan finns ju kvar. Även med den nya hemsidan. För att motverka tapp av befintliga medlemmar kanske vi rutinmässigt under en period skulle intervjua sådana som går ur och höra varför (om nu inte det delvis redan är gjort, Thomas?).
Utöver det så diskuterar vi ju nu ett upplägg med delar av hemsidan bakom en medlemsinloggning, t.ex. ett nanocomregister som ytterligare "medlemsbonus", men jag tror fortfarande att det oerhört lätt blir kontraproduktivt om vi stoppar in för många funktioner bakom den spärren. Det tydligaste exemplet är kanske ändå annonsverksamheten, för ju fler säljare och köpare som kan mötas på en annonssite, desto större nytta har varje enskild användare av den, vare sig man är betalande medlem eller inte. Och eftersom forumet på motsvarande sätt är en marknad för kunskap så är jag lika övertygad om att ett stängt forum på samma sätt vore att minska medlemsnyttan i onödan.
Kanske är det lite otydligt hur fördelningen mellan medlemsspecifikt och allmänt material på siten skall vara, och kanske är det något som bidrar till oron i båda läger? Egentligen tror jag ju inte att det är någon som seriöst har föreslagit varken en helt stängt hemsida eller en helt öppen hemsida, utan bara variationer i hur fördelningen mellan kategorierna ser ut. Därmed kanske problemet är mindre än det ser ut på håll?
För att konkretisera oss lite. Det här tycker jag skall vara allmänt tillgängligt (inropardelen, om man så vill):
– hela forumet med undantag för "politiska" diskussioner om klubben samt medlemmarnas biltrådar (bör gå att välja publikt eller medlemsbegränsat forum).
– modellbeskrivningar
– träffreportage och fotogallerier
– klubbpresentation inkl styrelse etc
– "reklam" för kommande klubbmöten/kalendern
– smakprov på RoverLand och tekniktips
– klubbshop (men för att handla kanske man måste vara medlem?)
– distriktssidornaDet här tycker jag kan vara medlemsspecifikt:
– Roverlandarkivet
– Tekniska tips (inkl Nanocomregistret)
– Ett par forumkategorier (se ovan)Kommentarer på det?
[Originally posted by #1813 Bror Grenfeldt]
Pellson skrev:
För att konkretisera oss lite. Det här tycker jag skall vara allmänt tillgängligt (inropardelen, om man så vill):
– hela forumet med undantag för "politiska" diskussioner om klubben samt medlemmarnas biltrådar (bör gå att välja publikt eller medlemsbegränsat forum).
– modellbeskrivningar
– träffreportage och fotogallerier
– klubbpresentation inkl styrelse etc
– "reklam" för kommande klubbmöten/kalendern
– smakprov på RoverLand och tekniktips
– klubbshop (men för att handla kanske man måste vara medlem?)
– distriktssidornaDet här tycker jag kan vara medlemsspecifikt:
– Roverlandarkivet
– Tekniska tips (inkl Nanocomregistret)
– Ett par forumkategorier (se ovan)Kommentarer på det?
Ovanstående är ett bra förslag att börja med. Ingen har hela sanningen så varför inte börja någonstans?
Vill understryka att vi ska vara rädda om RoverLand. Det läggs ner så mycket tid på den att gratistillgång för icke medlemar är helt fel. Att lägga ut en teaser på hemsidan kan däremot vara riktigt.[Originally posted by #1784 Thomas]
Även jag har samma inställning till uppdelningen mellan öppet och begränsat till medlemmar, det är väl i linje med hur det ser ut idag också?
Sen tror jag som Pellson att det är viktigt att bli konkret och reda ut detaljerna, då tror jag att mycket löser sig av sig själv.
En tanke med en medlemsinloggning på hemsidan är att göra det lättare att komma åt filarkivet med årsmötes och styrelseprotokoll osv. Det är idag i snitt 20-30 nedladdningar av protokollen vilket känns lite lite med tanke på vilket engagemang det finns i klubben och jag tror att det till viss del beror på att de ligger lite väl bra gömda?OT:
Ang. medlemmar som väljer att lämna klubben så gjorde vi en enkät till de ca 300st som inte förnyade sitt medlemskap 2008. Av de 86 svar vi fick angav de allra flesta som skäl att de sålt sin LR. Även tids och pengabrist var ganska vanligt. Ganska få angav att de var missnöjda med klubben och dess verksamhet, men enstaka fanns givetvis och då väldigt spritt, för hög medlemsavgift, för mycket offroad, för lite på webben, fel personer som styrelse/DO, för lite lokala aktiviteter, för enkla aktiviteter osv.
Kanske är det dags för en ny enkät när vi har listan från årets inbetalning?[Originally posted by Pellson]
#1784 Thomas skrev:Kanske är det dags för en ny enkät när vi har listan från årets inbetalning?Kanske något att göra rutinmässigt för att hålla oss "på tå"?
[Originally posted by #1784 Thomas]
Pellson skrev:Kanske något att göra rutinmässigt för att hålla oss "på tå"?Jo det var ambitionen, nu blev det inte av förra året dock. Har ingen bättre ursäkt än att jag är mer av en uppstartare än förvaltare
Men kallar vi det nystart så kan det bli av i år[Originally posted by Pellson]
#1784 Thomas skrev:Pellson skrev:Kanske något att göra rutinmässigt för att hålla oss "på tå"?Jo det var ambitionen, nu blev det inte av förra året dock. Har ingen bättre ursäkt än att jag är mer av en uppstartare än förvaltare
Men kallar vi det nystart så kan det bli av i årEasy now, det var absolut inte menat som kritik. Det är viktigare att det händer ibland än att det inte händer alls.
[Originally posted by LEIF #3183]
Som en del vet har även jag funderat över detta om hur öppet forumet skall vara. Nu tänker jag så här:
Forumet och hemsidan är inte SLRK, men de är forum för SLRK. Där kan vi i en del som bara nås av klubbmedlemmar bolla just klubbangelägenheter. Denna avdelning skulle kunna ses som klubbens egentliga forum. Då har vi ett klubbforum, och det grundläggande syftet är således uppfyllt.
Alla andra forumavdelningar kan då vara helt öppna även för icke-SLRK-medlemmar. Jag kan absolut förstå tanken att det kan ge känslan av mer valuta för medlemsavgiften att kunna få tränga längre in i de hemliga kamrarna. Så tyckte jag nog från början. Det som gjort att jag svängt om till att vilja ha ett mer öppet forum är att jag fått väldigt mycket bra råd och tips från forumaktiva icke-medlemmar. Mig har det alltså gett ett mervärde med öppenheten.
Jag har svårt att tänka mig att någon lämnar klubben för att klubbens internetforum har vida dörrar, jag har lättare att tänka mig att någon som söker sig till forumet av någon anledning kan bli nyfiken på klubben och vad denna egentligen gör för kul saker.
Ja, där fick du en kommentar av mig Pellson.
[Originally posted by Bullorg]
Om det nu är så att jag är ensam om att tycka så här så gör det mig inget.
Qute Leif: Jag har svårt att tänka mig att någon lämnar klubben för att klubbens internetforum har vida dörrar.
Nä det får vi hoppas. Men bidragandet av information kan minska.
Detta kan vi dra omkring åt alla håll som finns. Och det skall inte avgöras här men visst är det skönt att vi kan hålla en sansad diskution i lugn och ro. Kan det bero på att diskutionen förs i den låsta delen?
[Originally posted by Pellson]
Bullorg skrev:…Kan det bero på att diskutionen förs i den låsta delen?Snarare på att den förs i den delen som enbart ett litet antal kommer åt, överhuvudtaget, och där vi alla vet vilka alla andra är.
Men visst är det bra att vi med respekt åt alla håll gör just det här så konstruktivt som det just nu är?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
