Årsmötet att vara eller inte vara

[Originally posted by #5161]

Jag ser detta som ett tvådelat problem där det ena är den låga andelen som röstar och den andra är få fysiska deltagare på mötet. Den första delen tror jag vi kan komma tillrätta med genom att valberedningen sammanställer förslagen och att de sedan presenteras i tidningen och eller på forumet. Röstningen kan sedan ske elektroniskt I någon listig form. Att sedan locka fler medlemmar fysiskt till årsmötet är inget demokratiskt problem. Möjligen kan det tolkas som ett tecken på ett lågt intresse för föreningen i stort , men jag tror snarare att det är ett tecken på att många har flera saker att fylla sin vardag med och med detta aktiva och trevliga forum tror jag inte vi skall oroa oss. Jag har varit med i otalet föreningar och styrelser och det är helt uteslutande så att det är en aktiv kärna som gör ett stort arbete och en tystare skara runt omkring. Om skaran runtomkring börjar gnälla har man ett problem.
Jag var en gång med i en styrelse för en dykklubb där vi oroade oss över att de kom så få personer när vi anordnade utflykter tills det en dag kom en kille som hörde vår diskussion och han sa "jag tycker det är perfekt. Vi har nästan 200 personer som betalar för att 10 st skall få ha roligt" Det blev ett garv och vi beslöt att ha en mer avslappnad inställning till frågan. Medlemsantalet sjönk inte , tvärt om,så vi gjorde något rätt.
Jag har tex beslutat mig för att bara vara medlem i slrk, komma på träffar när de känns rätt i tid och rum, bidra med och ta information från forumet samt inte gnälla på styrelsen om de råkar missa någon formalitet någon gång.

[Originally posted by Pelle]

#5161, Bravo Bra inlägg!
Morris, du kan nog ändra rubriken.